'Cukai GST satu kezaliman'

WARTAWAN SINAR HARIAN
24 Mei 2013

MARANG - Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang berkata, tindakan mengenakan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) terhadap barangan keperluan rakyat sebaik sahaja PRU selesai adalah suatu bentuk kezaliman.

Ahli Parlimen Marang itu menyifatkan tindakan sedemikian hanya akan membebankan rakyat ketika rakyat sudah terbeban dengan peningkatan mendadak kos sara hidup yang sedang berlaku dalam negara kita. 

“Sepatutnya pihak kerajaan memilih kaedah lain yang lebih kreatif dalam meningkatkan pendapatan negara, bukannya dengan memeras ugut rakyat ataupun menggunakan cara yang mudah dengan mengenakan cukai kepada rakyat awam. 

“Peningkatan sumber kewangan negara juga mestilah terlebih dahulu difokuskan kepada mencapai urus tadbir kewangan yang lebih telus, adil dan jauh dari masalah rasuah serta ketirisan dari projek mega yang membazir,” katanya dalam satu kenyataannya semalam. 

Terdahulu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Idris Jala berkata, Malaysia akan dapat menambah pendapatan sebanyak hingga RM27 bilion jika cukai GST sebanyak tujuh peratus dilaksanakan seperti di negara jiran, Singapura.

Consumer body urges postponement of GST

Posted on May 23, 2013, Thursday

KOTA KINABALU: The Consumer Affair and Protection Society of Sabah (CAPS) has appealed to the federal and state governments to seriously consider postponing the implementation of Goods and Service Tax (GST) in Sabah and Sarawak.

Its deputy treasurer, Donny Yapp, said the GST should be postponed until such a time when both states have caught up with Peninsular Malaysia in terms of development and income level.

“Until such a time the government should not unduly burden the consumers in Sabah who are already facing a very high cost of living due to various factors.

“If the government forced GST in Sabah now, it would perpetuate the already pathetic socio-economical conditions in the state as gaps of prices between Peninsular and Sabah would further drift apart at a much wider and more radical pattern,” he said in a statement yesterday.

Yapp said CAPS had found out that the majority of Sabah consumers supported the views by several political leaders on the GST, and it had been urged by consumers to speak up for them.

“The federal government has not even done anything concrete to do away with the choking cabotage policy in transporting goods to East Malaysia and now it wanted to introduce a very high seven percent GST on goods. This would definitely compound our problems of having the costliest essential items in Malaysia!” he said.

He said what the federal government should do now is to commission an independent survey or study on the readiness of Sabah and Sarawak to absorb another tax (GST) that would surely change their lifestyle from bad to worse.

“At least the ruling party should consider us favorably for having given them another chance to rule the country as we wanted to believe they would put our people’s interests as their top priority, at least not to introduce policy that would further raise prices of goods and services here,” he said.

The state government must also be seen as taking pro-active and pre-emptive steps to reduce cost of living and not merely succumb to demand for more funds from the state. Much could have been saved if we are thrifty and efficient in spending public funds, he added.

“Be sympathetic and fair to Sabah consumers and groceries. Small retail businesses also will suffer if the people continue to get poorer in term of real purchasing power,” said Yapp.

Read more: http://www.theborneopost.com/2013/05/23/consumer-body-urges-postponement-of-gst/#ixzz2WjTjWxTb

PR mahu batalkan GST

WARTAWAN SINAR HARIAN
23 Mei 2013

Anwar ketika berucap pada Himpunan Black505, kelmarin.

ALOR SETAR - PR akan membatalkan cukai barangan dan perkhidmatan (GST) jika berjaya membentuk kerajaan melalui petisyen keputusan PRU13 yang akan dikemukakan nanti.

Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim bersedia berbuat demikian kerana mendakwa kerajaan BN di bawah Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak melaksanakan GST dengan kadar terlalu tinggi.

Beliau berkata, pelaksanaan GST secara tidak langsung memberi bebanan kepada rakyat di negara ini, terutama golongan berpendapatan rendah.

“Sistem ini adalah sistem demokratik yang hanya bagi tahu arahan dan tidak menghormati orang lain. Kami akan terus lawan. Bila kita perintah, kita akan batal GST,” katanya pada Himpunan Black505 di Kompleks Pas Kedah Batu 9, di sini, malam kelmarin.

Anwar, yang juga Ahli Parlimen Permatang Pauh mendakwa, rancangan menaikkan kadar GST dari empat kepada tujuh peratus akan memberi kesan kepada kenaikan harga barang seperti baju, kasut dan makanan.

Sebelum ini, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Idris Jala berkata, Malaysia mampu meraih sumber pendapatan sehingga RM27 bilion setahun jika GST dilaksanakan pada kadar tujuh peratus.

Kadar itu merupakan kadar yang sama dengan Singapura. Dalam pada itu, hanya terdapat dua negara di Asia Tenggara yang masih belum melaksanakan GST, iaitu Malaysia dan Myanmar.

GST and inflation

Thursday, 23 May 2013 admin-g

In Malaysia’s case however, GST will be replacing a pre-existing tax and at a rate that is lower than the prevailing rate. Under those circumstances, the impact should be a one-time decrease in the price level, not an increase.

Hisham H.

Here are the facts:

1. Malaysia is one of the last countries in the world to implement a full fledged value-added tax. The only countries of note that have yet to implement a VAT are the United States, Hong Kong, Brunei, and the countries under the Gulf Cooperation Council (GCC). Everybody else either has it, or are implementing it.
2. Malaysia currently levies two forms of consumption tax – sales tax and service tax (henceforth SST).
3. Sales tax is levied on all goods sold or produced in Malaysia, with the exception of petroleum and exports. The current standard rate is 10%, but a lower rate of 5% is applicable to fruits, certain foodstuffs, timber, building materials, cigarettes and tobacco, and liquor and alcohol.
4. Service tax is applicable to restaurants, hotels, parking lots, golf courses, clubs, discoes, insurance agents, phone companies, professional services like accountants, lawyers and consultants, and many more at a rate of 6%. Some of these services require a minimum corporate income threshold before the tax is levied. Credit cards are also subject to a service tax, but in this case it’s a flat fee levied on principal and supplementary cards.
5. GST is going to replace both these two taxes (with the possible exception of credit cards), and from which certain essential goods will continue to be excluded i.e. zero-rated (exports, petrol and basic foods for instance).

So, let’s assume that a 7% rate will be implemented:

1. For food, the tax on basic staples will go from 5% to 0%.
2. For other foods, the tax rate will go from 10% to 7%.
3. For the “sin” goods, the tax rate will increase marginally from 5% to 7%.
4. For everything else, the tax rate falls from 10% to 7%.
5. Certain other goods, like books and petrol, will continue to attract no tax.
6. For services, the rate will increase from 6% to 7%.

When the basic tax rates on most goods at point of sale are set to fall, how on earth can this be inflationary?

Both in theory and in practice, the implementation of a VAT or an increase in the VAT rate is almost always accompanied by a one time increase in the price level (cost of living), but not the rate of price increases (inflation). There are umpteenth examples of this over the last couple of decades.

In Malaysia’s case however, GST will be replacing a pre-existing tax and at a rate that is lower than the prevailing rate. Under those circumstances, the impact should be a one-time decrease in the price level, not an increase.

The regressive nature of GST is completely irrelevant in this discussion, because we’re replacing one regressive tax with another, and moreover one that is proven to be more efficient in raising tax revenues.

Almost all the gains in revenue collection from the switch to GST from SST will come from enforcing tax collection across the chain of production and distribution of goods and services, and not an increase in the overall tax burden to consumers.

Again, how can replacing SST with GST be inflationary?

Read more at: http://econsmalaysia.blogspot.ae/2013/05/gst-and-inflation.html?spref=fb

Let Them Start by Debating GST

THURSDAY, MAY 23, 2013

A Kadir Jasin

LET us hear some intelligent and productive debates when the new Parliament sits!

We cannot expect anything less since the Dewan Rakyat is now more balanced than ever – 133 Barisan Nasional vs 89 Pakatan Rakyat.

Let them begin by debating the good and bad of a very important fiscal measure the government has been proposing for decades, i.e the Goods and Services Tax (GST) (Read Here).

Let us see who is telling the truth. The government repeatedly argues that GST is the fairest and most equitable form of consumption tax and will not burden consumers. (Read Here).

But the Penang Chief Minister, Lim Guan Eng, said every Malaysian would be burdened by an extra RM1,000 a year should the government impose a seven-percent GST rate (Read Here).

So let them debate intelligently in the Parliament the good and evil of GST. Let them argue with facts and figures whether we should proceed with it, when and at what rate.

Let’s hear the Finance Minister debunking in the House the allegation by the Penang CM that the GST “would make it easy for the federal government to hand out 1Malaysia People's Aid (BR1M) of RM1,200 as promised in the BN’s election manifesto because the government stands to earn an extra RM5,000 from every household by implementing GST.”

Lim could have a point because the Minister in the Prime Minister’s Department, Idris Jala, recently hinted that the government could earn up to RM27 billion in extra revenue by imposing a seven-percent GST rate.

And the BN members may want to take note of Lim’s warning when he said: “Pakatan will fight against this suggestion (seven percent GST) in Parliament by reminding BN that it only has 47 percent of the popular vote, and that it doesn’t have the right to impose GST on the majority of people.”

Let us too debate.

Source: http://kadirjasin.blogspot.com/2013/05/let-them-start-by-debating-gst.html

Kabinet belum putuskan untuk laksana GST

pada 23-05-2013 03:05

SHAH ALAM: Masih belum ada keputusan muktamad berhubung pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST), kata Unit Pengurusan Prestasi dan Pelaksanaan (PEMANDU).

Dalam kenyataan medianya, hari ini, PEMANDU menjelaskan bahawa kadar cukai tujuh peratus yang disebut ketua pegawai eksekutifnya Datuk Seri Idris Jalan dalam satu forum pada minggu lalu hanya merujuk kepada kadar GST yang dilaksanakan di Singapura.

 

Menurut PEMANDU, Idris hanya menjawab soalan yang dibangkitkan tentang bagaimana kerajaan akan mengimbangkan kira-kira berdasarkan janji yang dibuat oleh kerajaan BN.

 

Kenyataan itu juga menyebut keputusan muktamad mengenai pelaksanaan GST hanya akan diperolehi daripada Kabinet. 

 

Idris pada Jumaat lalu, berkata, Malaysia akan dapat menambah pendapatan sehingga RM27 bilion jika cadangan cukai GST sebanyak tujuh peratus dilaksanakan seperti di Singapura.

 

Mekanisma pencukaian baru itu boleh menjamin pendapatan tambahan sebanyak RM20 bilion hingga RM27 bilion, apabila matang kelak, kata Idris dalam forum 'GE13 - What it means for business?' itu.

 

Beliau juga berkata GST akan menjana dana tambahan bagi kerajaan untuk dibelanjakan bagi kesejahteraan rakyat Malaysia, seperti apa yang dijanjikan dalam manifesto BN sebelum pilihan raya umum ke-13.

 

Ia bagi mengulas kenyataan Ketua Menteri Pulau Pinang, Lim Guan Eng semalam bahawa rakyat Malaysia akan dibebani dengan tambahan RM1,000 setahun jika kerajaan mengenakan tujuh peratus cukai GST. 

 

Dakwa Lim, dengan kadar cukai GST itu, ia akan memudahkan kerajaan untuk memberi Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) sebanyak RM1,200 seperti yang dijanjikan kerana pihak kerajaan sendiri sudah memperolehi tambahan RM5,000 jika melaksanakan cukai berkenaan.

Kerajaan tak kreatif, GST zalimi rakyat

Harakahdaily,

23 Mei 2013

KUALA LUMPUR: Presiden PAS Datuk Seri Tuan Guru Abdul Hadi Awang berkata, tindakan mengenakan Good Service Tax (GST) terhadap barangan keperluan rakyat sebaik sahaja PRU selesai adalah suatu bentuk kezaliman.

Ini kerana, tindakan itu hanya akan membebankan rakyat ketika mana rakyat sudah terbeban dengan peningkatan mendadak kos sara hidup yang sedang berlaku dalam negara kita. 

"Sepatutnya pihak kerajaan memilih kaedah lain yang lebih kreatif dalam meningkatkan pendapatan negara, bukannya dengan memeras ugut rakyat ataupun mengunakan cara yang mudah dengan mengenakan cukai kepada rakyat awam. 

"Peningkatan sumber kewangan negara juga mestilah terlebih dahulu difokuskan kepada mencapai urustadbir kewangan yang lebih telus, adil dan jauh dari masalah rasuah serta ketirisan dari projek mega yang membazir," katanya dalam satu kenyataan ringkas hari ini.

Sebelum ini Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Idris Jala, berkata Malaysia akan dapat menambah pendapatan sebanyak hingga RM27 bilion jika cukai barangan dan perkhidmatan (GST) sebanyak tujuh peratus dilaksanakan seperti di negara jiran, Singapura.

Katanya mekanisma pencukaian baru itu boleh menjamin pendapatan tambahan sebanyak RM20 bilion hingga RM27 bilion, apabila matang.

Exemption cannot be just GST – Raymond

by Amy Dangin. Posted on May 22, 2013, Wednesday

KOTA KINABALU: Exempting any tax regime must take into consideration the overall tax structure that the whole nation runs on to avoid imbalance in the taxation scheme, said Deputy Chief Minister Datuk Raymond Tan Shu Kiah.

Commenting on the proposal to exempt Sabah and Sarawak from the Goods and Services Tax (GST) made by STAR Sabah chief Datuk Dr Jeffrey Kitingan, Tan pointed out that taxation in the country was a national policy under the purview of the national government, and a question of exemption therefore could not simply be implemented.

“If you ask me, you cannot just single out a single tax regime. You have to understand the overall tax structure in Malaysia and emphasize on balance.

“It cannot be just GST alone because there are other tax regimes, such as income tax, corporate tax, excise duty, and what not. People are not happy paying any tax, but this country is run on a structure and therefore has to look at the overall system.

“So if you’re proposing to exempt Sabah out of GST, my next question would be, what implication would it have on the rest of the structure?” said Tan.

In making such a proposal, a thorough study needed to be done on the benefits and disadvantages on the taxation system of the country, and hence, on the people, said Tan,

“Whatever is suggested, present to the people what would be the benefit of such suggestion, what impact it has on the nation, and what changes will it make to the overall tax structure in the nation, then the people would understand better.

“It cannot simply be done according to a personal preference,” said Tan.

He said although the state government had yet to deliberate on the matter, it was being constantly monitored before any decision was to be made.

According to Jeffrey, the request to exempt Sabah and Sarawak from GST was more than justified due to being the “poorest states in Malaysia despite being rich in natural resources.”

He said in 2012, RM17.88 billion in oil revenue was collected from the two states, adding that Sabah lost another RM24 billion in federal taxes and revenues collected from the state.

He also pointed out that the Cabotage policy was increasing the living costs of Sabahans and was stifling Sabah’s economy and making Sabah an uncompetitive investment destination.

Read more: http://www.theborneopost.com/2013/05/22/exemption-cannot-be-just-gst-raymond/#ixzz2WjTQtjuS

GST implementation will burden people — MP

Posted on May 22, 2013, Wednesday

SIBU: Sibu MP Oscar Ling Chai Yew said the proposed implementation of Goods and Services Tax (GST) at seven per cent would further burden the people, particularly the low income group.

He said the rural folk were already facing severe hardships in getting their basic needs and the GST would only aggravate their condition.

“I promise to voice out this issue during the coming parliamentary session,” he said, adding that the people should voice out in unison their dissatisfaction on the GST.

According to him, the 40 per cent of the workforce earning RM1,500 a month would be the hardest hit when the GST was implemented.

On another front, Ling said the BN government was slow to learn when it came to the interpretation of the outcome of the 13th General Election.

He said the results of the election was a clear manifestation that the people were not happy with the (BN) government for its inefficiency to tackle corruption and rampant crime.

“It appears that they are more concerned about playing politics instead of ensuring the improvement of public security,” he said in reference to the recent arrest of student activist Adam Adli.

Ling called for the release of Adam, saying his arrest would only spark further troubles.

Ling recalled that during the 2004 general election when the BN government won an overwhelming 198 seats it was more committed to fighting corruption, and had even arrested several big wigs suspected of corrupt practices.

He reminded the new cabinet ministers to play their roles effectively and responsibly to ensure that the country would continue to prosper.

He said the next five years would be a huge challenge to the ministers for them to meet the expectations of the electorate.

“And with so many MPs from Sarawak appointed as ministers, it is time for them to deliver and bring more development to the state,” he added.

Read more: http://www.theborneopost.com/2013/05/22/gst-implementation-will-burden-people-mp/#ixzz2WjT8YEDt

GST And Inflation

WEDNESDAY, MAY 22, 2013

My rant for the day.

Here are the facts:

1. Malaysia is one of the last countries in the world to implement a full fledged value-added tax. The only countries of note that have yet to implement a VAT are the United States, Hong Kong, Brunei, and the countries under the Gulf Cooperation Council (GCC). Everybody else either has it, or are implementing it.
2. Malaysia currently levies two forms of consumption tax – sales tax and service tax (henceforth SST).
3. Sales tax is levied on all goods sold or produced in Malaysia, with the exception of petroleum and exports.The current standard rate is 10%, but a lower rate of 5% is applicable to fruits, certain foodstuffs, timber, building materials, cigarettes and tobacco, and liquor and alcohol.
4. Service tax is applicable to restaurants, hotels, parking lots, golf courses, clubs, discoes, insurance agents, phone companies, professional services like accountants, lawyers and consultants, and many more at a rate of 6%. Some of these services require a minimum corporate income threshold before the tax is levied. Credit cards are also subject to a service tax, but in this case it’s a flat fee levied on principal and supplementary cards.
5. GST is going to replace both these two taxes (with the possible exception of credit cards), and from which certain essential goods will continue to be excluded i.e. zero-rated (exports, petrol and basic foods for instance).

So, let’s assume that a 7% rate will be implemented:

1. For food, the tax on basic staples will go from 5% to 0%.
2. For other foods, the tax rate will go from 10% to 7%.
3. For the “sin” goods, the tax rate will increase marginally from 5% to 7%.
4. For everything else, the tax rate falls from 10% to 7%.
5. Certain other goods, like books and petrol, will continue to attract no tax.
6. For services, the rate will increase from 6% to 7%.

When the basic tax rates on most goods at point of sale are set to fall, how on earth can this be inflationary?

Both in theory and in practice, the implementation of a VAT or an increase in the VAT rate is almost always accompanied by a one time increase in the price level (cost of living), but not the rate of price increases (inflation). There are umpteenth examples of this over the last couple of decades.

In Malaysia’s case however, GST will be replacing a pre-existing tax and at a rate that is lower than the prevailing rate. Under those circumstances, the impact should be a one-time decrease in the price level, not an increase.

The regressive nature of GST is completely irrelevant in this discussion, because we’re replacing one regressive tax with another, and moreover one that is proven to be more efficient in raising tax revenues.

Almost all the gains in revenue collection from the switch to GST from SST will come from enforcing tax collection across the chain of production and distribution of goods and services, and not an increase in the overall tax burden to consumers.

Again, how can replacing SST with GST be inflationary?

Source: http://econsmalaysia.blogspot.com/2013/05/gst-and-inflation.html

GST will burden every M’sian by RM1,000 a year’

1:40PM May 22, 2013

Every Malaysian will be burdened by an extra RM 1,000 a year should the government impose a 7 percent Goods and Services Tax (GST) rate, Penang Chief Minister Lim Guan Eng has said.

He also said that the GST rate would make it easy for the federal government to hand out Bantuan Rakyat 1Malaysia (BR1M) of RM1,200 as it has promised, because the government stands to earn an extra RM5,000 from every household by implementing GST.

“BN will reap great profits while the rakyat who are of the lower income group will be the ones who will suffer losses,” he said in a statement today.

GST: Rakyat miskin pun kena bayar cukai

Dr Rosli Yaakop,

22 Mei 2013

Kumpulan Kewangan Antarabangsa (IMF) mahu semua negara di dunia melaksanakan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (CBP - Goods and Services Tax) dengan alasan supaya sistem pencukaian menjadi seragam di seluruh dunia “to create a more level playing field amongst trading nations.” IMF mendakwa bahawa sistem cukai langsung yang masih diamalkan oleh banyak negara sedang membangun telah digunakan untuk “menyorokkan” dasar perlindungan perdagangan yang mereka amalkan. Ia memberi contoh cukai yang tinggi dikenakan oleh sesetengah negara sedang membangun ke atas otomobil import telah menghalang pertandingan sihat di dalam industri otomobil dunia dan memaksa penduduk sesebuah negara sedang membangun menggunakan kereta keluaran dalam negara sendiri yang bermutu rendah berbanding kereta import dari negara maju. IMF berpendirian bahawa CBP pro-perdagangan bebas dan setiap negara – miskin atau kaya - hendaklah melaksanakannya. Penulis menghidu maksud tersirat dari dasar ini tidak lain ialah untuk mengekalkan penguasaan blok Barat ke atas ekonomi dunia.

IMF sudah menggesa Malaysia supaya segera melaksanakan CBP dan kerajaan sudah bersedia untuk tunduk kepada gesaan itu seawal tahun 2005 lagi.

Ketika membentang Belanjawan 2005, Menteri Kewangan mengumumkan CBP bakal dilaksanakan di Malaysia berkuatkuasa 1 Januari 2007, menggantikan cukai jualan dan perkhidmatan yang sedia ada. Walau bagaimanapun, berikutan penentangan kuat rakyat, maka pada 22 Februari 2006, kerajaan mengumumkan penangguhan.

Selepas lebih tiga tahun dibekukan, kerajaan menghidupkan semula rancangan untuk melaksanakan CBP bila mana pada Disember 2009, Bil CBP dibentangkan untuk pembacaan kali pertama di parlimen diikuti pembacaan kali kedua pada April 2010. Namun, sehingga sekarang ia belum dilaksanakan, mungkin kerana kerajaan kurang yakin pelaksanaannya akan diterima baik oleh rakyat.

Sejak akhir-akhir ini, selepas memenangi Pilihan Raya Umum Ke tiga belas yang berlangsung pada 5 Mei 2013, sudah ada bayangan bahawa CBP bakal dilaksanakan dalam masa yang terdekat ini kerana dengan berbekalkan 133 kerusi parlimen yang dimenangi, kerajaan merasa cukup yakin bahawa ia sudah mendapat sokongan rakyat terbanyak untuk melaksanakannya. Sebelum PRU13, kerajaan ini tidak berani untuk melaksanakan CBP kerana penentangan kuat rakyat boleh diterjemahkan kepada kekalahan pilihan raya.

Seperti yang bayangkan oleh Idris Jala, Menteri di Jabatan Perdan Menteri (lihat Business Times, 18 Mei 2013 – “GST can generate RM27b in revenue”), kadar CBP bakal ditetapkan pada 7 peratus, iaitu, 3 poin peratusan lebih tinggi dari kadar yang pernah disebut sebelum ini. Pada kadar 7 peratus, dianggarkan Malaysia akan menjana hasil tambahan sebanyak RM27 bilion. Pernah disebut oleh Perdana Menteri bahawa hasil yang dijana dari pelaksanaan CBP akan digunakan untuk menaikkan gaji kakitangan awam dan membina infrastruktur.

Di bawah sistem CBP semua rakyat - ada pendapatan mahupun tiada pendapatan - kena membayar cukai, tiada kecuali, kerana tiada siapa pun di dalam sesebuah ekonomi yang tidak menggunakan barangan dan perkhidmatan. Orang termiskin di dalam ekonomi membayar cukai ke atas barangan yang mereka gunakan sama seperti orang yang terkaya kerana tiada siapa pun yang terlepas dari menggunakan sesuatu di dalam sesebuah ekonomi.

Dalam sistem pencukaian yang diamalkan sekarang, hanya individu yang pendapatannya melebihi “threshold income” yang ditentukan yang membayar cukai. Atas asas ini dikatakan hanya 1.5 rakyat Malaysia yang membayar cukai kerana berpendapatan melebihi “threshold income” yang ditentukan. Di bawah CBP, tiada “threshold income” bermakna, 29 juta rakyat Malaysia kena menanggung beban cukai. Lagipun, cukai korporat dan cukai pendapatan individu akan di kurangkan bermakna beban golongan yang membayar cukai selama ini akan menjadi ringan. Beban itu dipindahkan kepada rakyat Malaysia yang selama ini tidak pernah membayar cukai. 

Golongan yang tidak membayar cukai sekarang akan membayar cukai bila CBP dilaksanakan. Kira-kira 32 peratus dari jumlah isi rumah (household) di Malaysia berpendapatan di bawah RM2,000 sebulan yang tidak membayar cukai pendapatan. Mereka ini akan menjadi pembayar cukai apabila CBP dilaksanakan. Mereka membayar cukai atas barang yang tiada dalam senarai barang dikecualikan di bawah CBP seperti pakaian, permainan kanak-kanak, makanan yang diproses, makanan dalam tin dan sebagainya yang mereka gunakkan. Ini bermakna, golongan berpendapatan rendah dan golongan yang “economically vulnerable” dalam masyarakat terpaksa menanggung beban cukai. 

Ahli ekonomi dan pencukaian mengakui bahawa CBP adalah satu sistem pencukaian yang “regressive” yang bermakna ia tidak adil. Semakin rendah pendapatan seseorang maka semakin besarlah bahagian pendapatannya yang pergi kepada membayar cukai. Atau kebalikannya: semakin tinggi pendapatan seseorang maka semakin kecillah bahagian daripada pendapatannya yang pergi kepada membayar cukai. Jelas, CBP membebankan golongan berpendapatan rendah dan miskin dalam masyarakat. Hal ini bertentangan dengan ciri sistem pencukaian yang adil, iaitu, sesuatu sistem cukai yang hendak dilaksanakan perlu memiliki sifat “progressive.” 

IMF mengakui sifat regresif pada CBP ini dan mencadangkan supaya diwujudkan senarai barangan dan perkhidmatan bagi menangani kelemahan ini. Secara amnya, barang makanan asas dan keperluan-keperluan asasi dikeluarkan daripada senarai barangan dan perkhidmatan yang dikenakan cukai di bawah CBP. Ini masih tidak memadai untuk mengurangkan sifat regresif itu kerana di bawah CBP, orang kaya dan orang miskin membayar cukai yang sama kadarnya. Seorang peminta sedekah apabila membeli sebotol minuman ringan membayar cukai yang sama seperti yang dibayar oleh seorang taukeh judi yang kaya raya apabila membeli sebotol minuman ringan yang sama. 

Di bawah CBP, semua orang membayar cukai pada kadar yang sama, tidak kira kaya atau miskin, walhal sistem pencukaian yang adil menghendakki orang kaya dan orang yang mampu membayar cukai (berpendapatan melebihi “threshold income” yang ditentukan) dikenakan cukai supaya hasil cukai dapat dijadikan alat fiskal yang berkesan untuk mencapai agihan pendapatan dan kekayaan negara yang lebih merata, adil dan saksama. Sistem cukai yang progresif juga menjamain bahawa semakin tinggi pendapatan seseorang, maka semakin tinggilah beban cukai yang ditanggungnya. Oleh itu, CBP yang bersifat regresif ini hanya akan membebankan rakyat terbanyak dan melebarkan lagi jurang pendapatan di antara golongan kaya dan miskin. 

Memang diakui oleh ahli ekonomi dan pakar pencukaian bahawa CBP adalah “inflationary.” CBP ialah “consumption tax” dikenakan ke atas kesemua (kecuali barangan dan perkhidmatan yang dikecualikan) barangan dan perkhidmatan yang dihasilkan di dalam negera mahupun yang diimport. Juga, ia adalah “multi-tier stages of tax“ dikenakan ke atas setiap peringkat pengeluaran sesuatu produk daripada bahan mentah sehinggalah ke produk siap (finished products). Walau wujud “credit offset mechanism” di bawah CBP, namun, pada perkiraan mutakhirnya, penggunalah yang menanggung beban cukai. Misalnya, apabila cukai 7 peratus dikenakan ke atas perkhidmatan pengangkutan, kos pengangkutan akan naik dan ini akan membawa kenaikan kepada harga seluruh barangan dan perkhidmatan di dalam ekonomi termasuk barangan dan perkhidmatan yang dikecualikan cukai. Akhir, rakyat terbanyak akan menanggung beban kembar “kena bayar cukai dan kena tanggung inflasi.” Lagi sekali, beban ini mengena lebih teruk kepada golongan miskin berbanding golongan kaya. 

Memang, dari sudut hasil kerajaan, CPB ada kebaikannya, misalnya, ia mengurangkan kebergantungan besar ke atas cukai langsung dan cukai petroleum, menjamin sumber hasil yang lebih stabil bagi kerajaan berbanding cukai pendapatan dan oleh kerana CBP berasaskan kepada penggunaan, hasil kurang terjejas oleh kemelesetan ekonomi kerana apabila ekonomi meleset, penggunaan biasanya mampu bertahan. 

Benar, tetapi di bawah kerajaan yang korup, manfaat ini tidak membawa apa-apa makna kepada rakyat terbanyak. Apakah gunanya hasil yang tinggi jika sebatang screw driver yang harganya RM25 dibeli melalui tender pada harga RM200? Apakah manfaatnya kepada rakyat apabila membeli kapal selam pada harga berkali-kali ganda lebih mahal kerena menteri mahukan komisyen? Apakah gunanya membina stadium yang mahal tetapi runtuh atapnya? Perkara yang meruncing di dalam ekonomi Malaysia sekarang ia menghasilkan pulangan maksimum ke atas setiap ringgit wang rakyat yang dibelanjakan, bukan memaksa rakyat yang tidak mampu membayar cukai untuk membayar cukai. Sesungguhnya, CBP adalah cukai yang menzalimi rakyat berpendapatan rendah dan miskin. Yang beruntung besar adalah orang kaya dan syarikat multinasional kerana cukai korporat dan cukai pendapatan direndahkan.

BR1M RM1,200 setahun, GST dapat balik RM5,000

Harakahdaily,

22 Mei 2013

KUALA LUMPUR: BN boleh memberikan RM1,200 untuk BR1M setahun kerana mendapat balik daripada cukai barangan dan perkhidmatan (GST), yang akan membebankan setiap keluarga RM5,000 setahun.

Demikian dinyatakan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng dalam kenyataan yang dikeluarkan di sini.

Katanya, pengumuman Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Senator Datuk Seri Idris Jala baru-baru ini  bahawa kerajaan pusat akan menjana pendapatan RM27 bilion setahun dengan kadar GST sebanyak 7% membongkarkan satu penipuan besar BN kepada rakyat.

“Cukai GST 7% ini akan menaikkan kadar inflasi tetapi impak paling buruk adalah kepada golongan berpendapatan rendah kerana cukai GST merangkumi semua barangan yang dibeli dan dijual,” ujarnya yang juga Ahli Parlimen Bagan.

Menurutnya, dengan kos tambahan ke atas rakyat Malaysia sebanyak RM27 bilion setahun, maka setiap rakyat Malaysia tanpa mengira dewasa atau kanak-kanak akan dibebankan sebanyak RM1,000 seorang setiap tahun.

Dengan kata lain, jelasnya sebuah keluarga 5 orang terpaksa membayar RM5,000 setahun.

Itulah, kata beliau sebabnya Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak begitu yakin dapat membayar BR1M sebanyak RM1,200 setahun kepada setiap keluarga kerana telah mendapat balik RM5,000 setahun daripada mereka menerusi cukai GST.

Ketua Menteri Pulau Pinang itu menambah, sememangnya BN akan untung banyak sedangkan rakyat Malaysia, khususnya yang berpendapatan rendah, akan rugi besar.

Justeru, beliau menegaskan, Pakatan Rakyat secara prinsip menolak sistem cukai penggunaan ini atau consumption tax kerana rakyat teramai belum lagi mempunyai pendapatan yang munasabah bagi mampu menjalani kehidupan yang bermaruah dan mapan.

“Macam mana boleh hidup lebih bermaruah bila hanya 60 peratus dari isirumah mempunyai pendapatan kurang dari RM3,000 sebulan?” katanya.

Katanya, menurut Laporan Tahunan Bank Negara 2012, Malaysia merupakan negara yang banyak berhutang dengan hutang peribadi setiap keluarga adalah RM 755 billion or 81% GDP (gross domestic product).

Menurut Lim lagi, pertumbuhan hutang keluarga adalah 11%, yang lebih tinggi daripada pertumbuhan GDP sebanyak 7.8%.

“Kita tidak boleh persalahkan rakyat berhutang bila kerajaan Malaysia berhutang sampai RM502 bilion pada akhir 2012, hamper 55% GDP,” katanya.

Lagipun, ujarnya keluarga Malaysia membayar 50% daripada pendapatan untuk membayar balik hutang.

“Dengan kata lain selepas membayar hutang, mana cukup untuk perbelanjaan makanan, pengangkutan, pendidikan dan keperluan asas lain?” kata beliau.

Sehubungan itu, tetgasnya PR akan melawan cadangan cukai GST 7% di Parlimen dengan mengingatkan BN bahawa sebagai sebuah kerajaan minoriti dengan undi popular 47% sahaja, ia tidak berhak mengenakan cukai GST ke atas majoriti rakyat.

Pengguna dapat manfaat daripada GST

Publication: BH

Date of publication: May 21, 2013

Section heading: Main Section

Page number: 028

Byline / Author: Oleh Faridzwan Abdul Ghafar

Kritikan pemimpin pembangkang terutama daripada DAP terhadap cukai barang dan perkhidmatan atau lebih dikenali sebagai GST acap kali dimainkan di laman sosial dan blog selepas Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13).

Antara pemimpin DAP yang lantang menolak GST ialah Ahli Parlimen Petaling Jaya Utara, Pua Kiam Wee atau Tony Pua dan Ahli Parlimen Kluang, Liew Chin Tong, yang mana hujah mereka memang menakutkan rakyat.

Media alternatif sering juga menyiarkan hujah mereka, yang mana ia kerap kali digunakan pemimpin pembangkang lain mahupun pemimpin pertubuhan bukan kerajaan (NGO) untuk menolak pelaksanaanGST.

Jika GST dilaksanakan, semua lapisan masyarakat tidak kira latar belakang dan status, semuanya terpaksa membayar cukai dan sistem percukaian ini tidak adil terutama kepada mereka yang miskin, kata Tony.

Penulis tertarik dengan isu yang dimainkan pemimpin muda DAP ini dan ingin mengulas mengenai GSTserta dakwaan sistem cukai berkenaan membebankan terutama kepada golongan berpendapatan rendah.

GST ialah cukai kepenggunaan berasaskan konsep nilai ditambah dan dikenakan terhadap barang serta perkhidmatan pada setiap peringkat pengeluaran dan pengedaran dalam rantaian pembekalan, termasuk barang dan perkhidmatan import.

GST juga akan menggantikan cukai jualan dan perkhidmatan, yang mana skop pengenaan cukainya lebih meluas membabitkan semua peringkat rantaian pembekalan di samping boleh menuntut kredit cukai ke atas GST yang dibayar ke atas input perniagaan.

Ketika ini, pengenaan cukai jualan hanya pada satu peringkat pengeluaran iaitu ketika barang dikeluarkan, manakala cukai perkhidmatan pula dikenakan ke atas perkhidmatan tertentu pada peringkat pengguna saja.

Sistem komprehensif

Jelas, pada pandangan kerajaan, GST adalah sistem percukaian komprehensif, efektif, telus, cekap dan mesra perniagaan, selain mampu mengatasi pelbagai kelemahan seperti kesan cukai bertindih, cukai berganda dan cukai bertingkat, isu kebocoran dan ketirisan akibat aktiviti pemindahan harga dan lain-lain.

GST dijangka meningkatkan pematuhan cukai dan lebih mudah untuk ditadbir. Kumpulan peniaga hanya perlu mengemukakan penyata cukai ringkas mengikut format, manakala rekod berhubung transaksi berkaitan hanya perlu disimpan di premis syarikat untuk diaudit oleh juruaudit GST.

Difahamkan, kadar GST yang dikenakan lebih rendah daripada kadar cukai semasa iaitu sekitar empat peratus bertujuan mengimbangi kesan cukai itu terhadap pengguna supaya tidak membebankan khususnya golongan berpendapatan rendah.

Jika dilaksanakan pada kadar itu, maka ia adalah berita baik. Pengguna mendapat manfaat kerana kebanyakan barang dan perkhidmatan akan mengalami sedikit penurunan harga.

Lapan kategori barang, perkhidmatan turun harga

Berdasarkan perkiraan, dijangkakan lapan kategori barang dan perkhidmatan dalam pasaran negara ini akan mengalami penurunan harga antara 0.08 peratus hingga 2.71 peratus.

Malah, Kementerian Kewangan sudah menjalankan kajian kesan harga untuk melihat kesan pelaksanaanGST ke atas 729 jenis barang dan perkhidmatan pengguna daripada 95 industri.

Berdasarkan kajian itu, didapati dengan GST pada kadar empat peratus, Indeks Harga Pengguna (IHP) secara purata turun sebanyak 0.1 peratus, bermakna pelaksanaan GST tidak memberi kesan kepada inflasi.

Hakikatnya, GST tidak memberi perbezaan dalam aspek bebanan cukai yang ditanggung golongan berpendapatan kurang daripada RM3,000 sebulan kerana pada masa ini, mereka sememangnya membayar cukai terhadap barang dan perkhidmatan tertentu mengikut sistem sedia ada.

Pemerhatian mendapati bebanan cukai pengguna dijangka lebih rendah berbanding beban cukai ketika ini berikutan kerajaan mencadangkan barang keperluan asas seperti beras, gula, tepung, minyak masak, sayuran, ikan, daging ternakan, telur dan perkhidmatan asas seperti pengangkutan awam, kesihatan dan pendidikan swasta, kediaman dan tanah pertanian tidak dikenakan GST.

Bagaimanapun, di sebalik pelbagai manfaat GST itu, ada dua perkara perlu diberi perhatian yang mana kegagalan menanganinya boleh menyebabkan sistem percukaian baru berkenaan menyumbang kepada kenaikan harga barang dan perkhidmatan.

Pertama, pelaksanaannya akan menyebabkan peniaga memerlukan tenaga kerja profesional seperti akauntan bagi menguruskan rekod transaksi dan dokumen berkaitan GST untuk diaudit.

Justeru, peniaga akan mengalami kos tambahan operasi, yang mana mereka harus mengupah tenaga kerja profesional dan kos itu berkemungkinan dipindahkan kepada pengguna dengan menaikkan harga barang atau perkhidmatan.

Peniaga tak beretika

Kedua, peniaga tidak beretika boleh menggunakan alasan GST untuk menaikkan harga barang bagi tujuan membuat keuntungan secara berlebihan dan perkara sedemikian perlu dibendung melalui undang-undang dan penguatkuasaan yang tegas.

Umumnya, GST sama ada teori atau praktikal terbukti menyelesaikan masalah ketirisan dalam percukaian, meningkatkan integriti perniagaan dan meningkatkan daya saing negara.

GST berupaya meningkatkan hasil untuk diagihkan semula kekayaan kepada golongan berpendapatan rendah di negara ini melalui bantuan dan subsidi tanpa perlu lagi bergantung kepada hasil petroleum yang pasti akan habis satu hari nanti

.

Rombak unit penguatkuasa

Publication: BH

Date of publication: May 21, 2013

Section heading: Main Section

Page number: 006

Byline / Author: Oleh Haspaizi Mohd Zain

Kuala Lumpur: Kementerian Perdagangan Dalam Negeri, Koperasi dan Kepenggunaan (KPDNKK) akan merombak bahagian penguatkuasanya bagi memastikan kawalan dan pemantauan harga barangan dilakukan secara berkesan.

Menterinya, Datuk Hasan Malek yakin cara itu boleh menyekat peniaga mengambil kesempatan terutama menaikkan harga barangan sewenang-wenangnya sehingga membebankan pengguna.

Tumpu pembangunan

Katanya, sebagai menteri baru yang diamanahkan bagi menjaga kementerian itu, beliau akan memastikan tiada budaya 'politiking' dalam kementerian terbabit, sebaliknya mahu tumpuan diberikan kepada usaha membangunkan negara dan rakyat.

Kita juga tidak mahu pegawai sama bertugas di kawasan sama. Perlu ada penggiliran supaya orang tidak kenal mereka dan mudah bagi pegawai ini memberi maklumat tepat kepada kita supaya tindakan boleh diambil.

Kita akan mengambil tindakan dan turun padang jika ada laporan atau bukti harga barangan dinaikkan sewenang-wenangnya oleh peniaga, katanya pada sidang media selepas merasmikan Persidangan Kebangsaan Suruhanjaya Syarikat Malaysia (SSM) di sini, semalam.

Hadir sama pada majlis itu, Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Abdul Wahid Omar dan Timbalan Menteri KPDNKK, Datuk Ahmad Bashah Md Hanipah.

Hasan juga menjelaskan penyebaran khabar angin bahawa berlaku kenaikan harga barangan baru-baru ini adalah tindakan pihak tidak bertanggungjawab yang mahu memburukkan imej kerajaan.

Mengulas cadangan pelaksanaan Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST), Hasan berkata, ia bidang kuasa Kementerian Kewangan, namun pihaknya akan mengemukakan pandangan kerana membabitkan pengguna.

Terdahulu, ketika berucap merasmikan persidangan itu, beliau berkata, pemahaman mengenai tadbir urus korporat akan membolehkan sektor kerajaan dan korporat mempunyai hala tuju yang selari.

Pemandu quashes GST rumours

Lisa J. Ariffin | May 21, 2013

Pemandu quashes rumours that GST has been implemented by government.

PETALING JAYA: The much criticised goods and services tax (GST) has not been implemented on the sly as has been claimed by several quarters, as the government is still in the process of educating the public on VAT (value added tax), said the government’s Performance Management and Delivery Unit (Pemandu) today.

Pemandu’s finance unit made this statement today to quash rumours that the GST had been implemented by the Barisan Nasional government without the people’s knowledge.

“For the time being, the status quo is per our reports that we are in the process of educating the public on VAT, which is value added tax,” a Pemandu senior manager who gave his name as only Foong, told FMT today.

Asked as to when the government was planning to implement the GST, Foong said there was no set date.

“We are referring the GST to the cabinet, but we have yet to reach a decision as to when to implement it,” he said.

Last week, it was announced that Malaysia will be able to rake in an additional income of up to RM27 billion if the proposed GST is implemented at 7%, similar to neighbouring Singapore.

Minister in the Prime Minister’s Department, Idris Jala said at a forum that the new taxation mechanism can guarantee additional revenue of RM20 billion to RM27 billion, at maturity.

He added education on the GST was all about how it benefits the country’s economy as well as for Malaysians to understand and accept the taxation mechanism moving forward.

Last week, PKR trade and investment bureau chief Wong Chen has called on the government to do away with unnecessary mega projects and corruption before introducing the GST.

Rebuking the propose 7%, Wong said Malaysia can avert a major financial meltdown if the government eliminates mega projects and weeds out corruption.

Jala’s remarks on the GST, coming on the heels of the formation of Najib Tun Razak’s new cabinet, also led to speculation that the government had implemented the GST.

- See more at: http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2013/05/21/pemandu-quashes-gst-rumours/#sthash.1b86xnE7.dpuf

GST: Kerajaan Najib tamatkan tempoh berpantang mereka

Harakahdaily,

21 Mei 2013

KUALA LUMPUR: Nampaknya, pentadbiran Datuk Seri Najib Razak menamatkan tempoh berpantang mereka dengan cara menggasak rakyat dengan cukai GST yang bakal diperkenalkan, kata Pengarah Eksekutif Pusat Penyelidikan PAS, Dr Dzulkefly Ahmad.

Bagi beliau, kerajaan BN yang baru dibentuk Najib ini tidak sabar-sabar untuk membalas dendam mereka kepada rakyat yang banyak menolak mereka.

"Lepas dia tibai etnik Cina dengan serangan ‘Tsunami Cina’ dan pelbagai kata kesat hulubalangnya yang dihamburkan ke arah rakyat termasuk kenyataan kurang cerdik menteri dalam negeri itu, kini giliran menteri di jabatan perdana menteri pula untuk ‘mendera’ rakyat dengan pengumuman sistem cukai baru," tulis beliau.

Ikuti tulisan beliau sepenuhnya di bawah ini.

GST dulu ke atau Gaji Minima dulu Najib?!

Oleh Dr Dzulkefly Ahmad

Telah berakhir tempoh PM Datuk Seri Najib Razak dan pentadbiran Umno-Barisan Nasional (UBN) untuk ‘berpantang’ menahan nafsu amarah mereka untuk ‘menggasak’ rakyat negara ini.

2. Lepas dia tibai etnik Cina dengan serangan ‘Tsunami Cina’ dan pelbagai kata kesat hulubalangnya yang dihamburkan ke arah rakyat termasuk kenyataan kurang cerdik menteri dalam negeri itu, kini giliran menteri di jabatan perdana menteri pula untuk ‘mendera’ rakyat dengan pengumuman sistem cukai baru.

3. Setelah memenangi kembali Putrajaya, dengan pilihanraya yang sangat dipertikaikan pelbagai pihak kerana sarat dengan penipuan, Najib sudah tidak segan-silu lagi untuk melakukan apa yang dianggapnya ‘agenda tertangguhnya’.

4. Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) bakal dilaksanakan oleh kerajaan Najib dalam tahun 2013 ini dan telah diwar-war oleh Datuk Seri Idris Jala kononnya akan menjana pendapatan RM27 bilion setahun. Apa tidaknya kalau mereka sanggup mencekik rakyat dengan kadar 7% cukai!

5. Najib dan Idris Jala juga perlu terangkan kepada rakyat kerana yang akan membayar cukai ini adalah rakyat bahkan semua lapisan rakyat termasuk yang kaya dan juga yang miskin atau berpendapatan rendah. Apabila mereka membeli barangan atau menggunakan perkhidmatan tersebut selagi barangan itu bukan dalam kategori ‘sifar cukai’ atau ‘zero-rated’, bermaksud GST tetap dikenakan.

6. Kadar GST sebanyak 7% adalah sangat tinggi dan ini jelasnya adalah ‘janji Najib yang tidak ditepati’ kerana kadar 4% adalah angka yang disebut-sebut sejak awal GST diperkenalkan. Mungkin Najib telah kemaruk kerana baru sedar hutang kerajaan pusat dah terlalu membengkak hampir 55% KDNK kerana dirinya sendiri.

7. Ataukah Najib mahu sahaja ‘mendera’ rakyat yang tidak mengizinkannya untuk mendapat 2/3 majoriti di parlimen dan menawan kembali Selangor, negeri terkaya di Persekutuan Malaysia?

8. Singapura, yang rakyatnya mempunyai pendapatan per kapita hampir dua kali ganda dari kita pun memulakan kadar GST mereka pada kadar 3%. Kerana kos perlaksanaan cukai baru ini adalah sangat tinggi, yang dianggarkan berbilion RM. Contohnya Australia A$ 4 bilion ketika memperkenalkan GST di negara itu, maka tekanan kenaikan harga barang dan perkhidmatan yakni inflasi, adalah tidak dapat dielakkan ekoran sebab faktor kos permulaan sistem GST. 

9. Singapura, contohnya mengalami inflasi sebanyak 3% untuk selama 3 tahun akibat dari perlaksanaan GST dan begitu juga di kesemua negara-negara yang melaksanakannya juga turut mengalami tekanan inflasi untuk beberapa tahun.

10. Pakatan Rakyat secara prinsip tidak menolak sistem cukai penggunaan ini atau ‘consumption tax’ tetapi mahukan beberapa syarat penting mesti dilaksanakan oleh kerajaan terlebih dahulu. Pakatan Rakyat mahukan rakyat teramai mempunyai pendapatan yang menasabah bagi mampu menjalani kehidupan yang lebih bermaruah atau ‘a dignified life’.

11. Bank Dunia sendiri telah mengisytiharkan bahawa gaji sebenar (real wage) rakyat Malaysia dengan mengambil kira faktor inflasi, hanya naik 2.8% dalam satu dekad yang lalu.

12. Gaji minima adalah satu kaedah memecah hambatan atau ‘bottleneck’ peningkatan pendapatan rakyat. Sudah terlalu lama perlaksanaan ‘Gaji Minima’ ditangguhkan Najib. Ini satu pengkhianatan! Najib masih berdolak-dalik seperti dulu juga. Memang Najib tak ada tulang belakang atau ‘spineless’ dalam banyak hal.

13. Pakatan Rakyat menuntut supaya dengan pembenterasan amalan rasuah, kronisme dan sesetengah jenis monopoli, oligopoli dan kartel, negara akan dapat meningkatkan pendapatan dari sumber penjimatan.

14. Sekaligus kos saraan hidup rakyat akan dapat dikawal dan diperturunkan serentak mengizinkan rakyat meningkatan pendapatan dan ‘pendapatan boleh berbelanja’ (disposable income).

15. Pakatan Rakyat bercadang GST hanya dilaksanakan ketika pedapatan rakyat adalah pada paras yang lebih munasabah dan tidak seperti hari ini di mana 60% dari isirumah mempunyai pendapatan kurang dari RM3000 sebulan. Hari ini hanya 10% sahaja mereka yang dalam pasaran kerja yang dikenakan cukai pendapatan kerana pendapatan yang rendah-sederhana.

16. Kerajaan Najib juga mestilah mendidik rakyat tentang konsep dan perlaksanaan GST ini kerana sememangnya sistem cukai ini rumit dan tidak mudah difahami. Ada yang menganggap bahawa rakyat atau pengguna akan dikenakan cukai sebanyak 28% kalau kita mula dengan pengenalan 7%, kerana cukai yang dibayar pengimpot, pengilang, pemborong dan peruncit akhirnya akan dibebankan kepada pengguna.

17. Fahaman ini adalah silap kerana GST adalah menggunakan sistem nilai-tambah atau ‘Value-Added Tax’ ( VAT) seperti digunakan di beberapa negara seperti United Kingdom. Rakyat keliru bahkan ada akauntan juga tidak faham. Rakyat perlu difahamkan dengan betul.

18. Meskipun GST, sebagai sistem cukai baru yang bakal menggantikan Cukai Jualan dan Perkhidmatan (SST) sebanyak 5% itu adalah satu sistem yang lebih efisien dari segi pungutannya serta dapat mengurangkan ‘pengelakan cukai’ (tax evasion), namun ianya perlu mengambil kira syarat-syarat yang lain termasuk menurunkan cukai pendapatan dan cukai korporat supaya ianya tidak terlalu membebankan rakyat dan lebih menasabah.

19. Terpaling penting ialah GST ini tidak dilaksanakan selagi sumber-sumber kebocoran dan pembaziran yang menelan berbilion RM setahun tidak ditangani.

20. Tegasnya, Kerajaan Najib jangan paksa dan dera rakyat dengan GST setelah rakyat ditipu untuk memberikan mereka kelebihan kerusi diparlimen sekali lagi dalam pilihanraya umum ke-13 yang lalu.

21. PM Najib, kalau anda mahu madunya, jangan jolok sarangnya ya!

Penulis adalah Pengarah Eksekutif Pusat Penyelidikan PAS Pusat.

GST Idris Jala bercanggah kadar Kementerian Kewangan

WARTAWAN:NIZAM ZAIN
JURUKAMERA:FAUZI MOHAMED
SUNTINGAN: ONE SHAH
20 Mei 2013

Idris Jala

PETALING JAYA - PKR mendakwa kadar tujuh peratus Cukai Barangan dan Perkhidmatan (GST) yang bakal diperkenalkan kerajaan nyata bercanggah dari kadar empat peratus seperti yang dicadangkan oleh Kementerian Kewangan.

Pengerusi Biro Perdagangan dan Pelaburan, Wong Chen yang memetik kenyataan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Seri Idris Jala menyanggah cadangan itu yang berpandukan kadar GST Singapura sebagai model Malaysia tanpa mengambil kira pelaksanaan awal cukai tersebut di negara itu.

"Kami ingin mengingatkan beliau bahawa apabila Singapura memperkenalkan GST pada 1994, ia adalah pada kadar yang rendah iaitu tiga peratus.

"... kerajaan Singapura mengekalkan kadar itu selama sembilan tahun sebelum membenarkan peningkatan kepada empat peratus pada 2003.

"Ia hanya meningkat pada kadar tujuh peratus pada 2007, tiga belas tahun selepas GST diperkenalkan di Singapura," katanya pada sidang media di Ibu Pejabat PKR, di sini, hari ini.

Minggu lalu, Idris berkata, Malaysia akan dapat menambah pendapatan jika cadangan dilaksanakan dan mekanisme pencukaian baru itu boleh menjamin pendapatan tambahan sebanyak RM20 bilion hingga RM27 bilion, apabila matang.

"Tahap matang ialah apabila setiap penduduk Malaysia mula menyumbang ke arah GST. Ia mestilah dilaksanakan sebaik sahaja penduduk Malaysia bersedia menerima mekanisme itu," tegas beliau.

Menurut Wong Chen lagi, kerajaan BN sedang menghadapi krisis fiskal yang berpunca daripada asas cukai yang lemah, pembaziran perbelanjaan dan rasuah yang ketara.

Dakwanya tidak hairanlah jika kerajaan bersungguh-sungguh untuk melaksanakan GST dalam masa terdekat ini.

Namun PKR yakin ia bukan berpunca daripada mengelakkan cukai sebaliknya disebabkan pendapatan isi rumah majoriti rakyat Malaysia yang terlalu rendah di bawah RM2,500 sebulan.

"Majoriti rakyat Malaysia tidak mempunyai pendapatan yang mencukupi untuk membayar cukai pendapatan.

"Asas cukai yang lemah ini adalah berpunca dari gaji rendah, rasional di sebalik GST BN adalah memang silap dan salah," dakwanya.

Selain itu, penurunan cukai korporat yang dijanjikan kerajaan hanya akan membantu golongan kaya yang merupakan golongan minoriti berbanding rakyat Malaysia yang berpendapatan rendah dan di luar kemampuan membayar cukai.

Katanya kerajaan sepatutnya menyelesaikan krisis kewangan itu dengan menghapuskan projek mega yang tiada manfaat atau mempunyai kos yang berlebihan di samping membanteras rasuah.

"Kerajaan tidak mempunyai hak untuk memperkenalkan GST," tegasnya.